Типология оценки в бухгалтерском учете.


Послал Давлетов В.В., ВолгАгроФонд (член Ассоциации АГРО) 07 июня 1999 14:49:28

ВолгАгроФонд (член Ассоциации АГРО)
тел./факс: (8442)33-6869
e-mail: vaf@advent.avtlg.ru

Типология оценки в бухгалтерском учете.

Проблема объективной оценки в бухгалтерском учете существовала давно, с самого момента его возникновения. Ведь важно не только учесть факт хозяйственной деятельности, но и адекватно его оценить, исходя из сложившейся на данный момент ситуации. Одним из первых классификацию видов оценок дал Л.И.Гомберг: 1) первоначальная; 2) рыночная; 3) восстановительная; 4) номинальная; 5) экспертная; 6)promemorie; 7) остаточная; 8) правовая:для активных статей: по капитализированному доходу и по биржевой цене облигаций. Фабио Беста провозгласил оценку решающим фактором учета, подчиняя его экономической интерпретации. Фридрих Ляйтнер классифицировал цены следующим образом:абсолютные ( текущие и продажные);
- относительные (учетные, номинальные, калькуляционные, прейскурантные, по средним ценам, по себестоимости).
Мы предлагаем следующую классификацию видов оценки
1. по отношению к собственнику объекта оценки: инициативная и принудительная;
2. по отношению к применяемой методологии: стоимость замещения. Альтернативная стоимость. Метод суммы дисконтированных доходов, по себестоимости приобретения и т.д.
3. по отношению к стадиям оборота капитала: оценка на стадии приобретения, оценка на стадии хранения, оценка на стадии реализации (выбытия);
4. по отношению к балансу: балансовая ( цена приобретения с последующей трансформацией), экспертная (переоценка на основе рыночной или иной стоимости в соответствии с целями управления );
5. по отношению ко времени оценки: предшествующая, текущая и прогнозная;
6. по отношению к статьям баланса; оценка активных статей и оценка пассивных статей;
7. по отношению к степени экономической значимости результата: номинальная, реальная, смешанная;
8. по отношению к стадии функционирования бизнеса: возникновения бизнеса ( первоначальная оценка), изменение масштабов бизнеса (переоценка, дооценка), ликвидация бизнеса (ликвидационная оценка);
9. по отношению к сущности применяемого подхода: оценка процесса. Оценка объекта (инвентарная единицы); смешанная;
10. по отношению к сфере протекания бизнес – процессов: промышленность, финансовый сектор, сельское хозяйство, сфера услуг;
Взаимосвязь стандартов бухгалтерского учета и оценки бизнеса можно. На наш взгляд, сформулировать следующим образом:
1. Международные стандарты позволяют всем участникам оценить основные компоненты, вовлеченные в бизнес – процесс различными способами, в зависимости от внешнего окружения и сущности происходящих бизнес –транзакций;
2. В свою очередь международные стандарты основаны на том опыте, который накопился при взаимодействии между собой различных субъектов рынка: инвесторов и администраторов, кредиторов и должников, государства и предпринимателей (компаний) и т.д.
По нашему мнению, оценка, таким образом, представляет собой упорядоченный во времени и пространстве целенаправленный процесс определения в денежном выражении стоимости объекта с учетом всех существенных факторов, влияющих на него в какой-либо промежуток времени. Процесс оценки имеет субъект и объект. Субъектом оценки выступают представители фирменного менеджмента или внешних агентов, владеющих методами и приемами оценки. В РФ данные лица должны иметь квалифицированный аттестат и лицензию на данный вид деятельности. Объектом оценки является любой объект собственности с учетом прав, которыми наделен их владелец


Проблемы автоматизации ведения бухгалтерского учета в нескольких стандартах.

Для многих предприятий и организаций актуальна задача ведения учета в нескольких стандартах. Речь идет о составлении отчетности не только по российским правилам игры, но и в соответствии с так называемыми международными стандартами (единых мировых стандартов ведения бухгалтерского учета не существует, однако, самое важное значение имеет IAS и GAAP). Постановка вопроса о том, может или не может бухгалтерская программа вести учет в соответствии с принципами GAAP, не правомерен, поскольку любая обкатанная система автоматизации бухгалтерского учета потенциально поддерживает основные, самые общие принципы так называемого «международного» учета.
Рассмотрим некоторые проблемы, возникающие при автоматизации ведения параллельного учета в соответствии с несколькими стандартами. Нередко оказывается, что пользователям, которым нужна система ведения бухгалтерского учета по GAAP, на самом деле требуется простой пересчет показателей стандартной российской отчетности в иную денежную единицу, зачастую эта задача разработчиками и пользователями понимается весьма упрощенно и фактически сводиться к тому, чтобы просто пересчитать величины показателей из единиц национальной валюты в другую валюту в соответствии с ее текущим курсом. В то же время совершенно очевидно, что алгоритм простого пересчета показателя отчетности, основанный на делении показателя в национальной валюте на текущий курс другой валюты, в рассмотренном случае не подходит. Для применения любых методик подобного рода программное обеспечение должно их поддерживать изначально либо должна иметься возможность настройки выполнения соответствующих расчетов.
Более общая постановка задачи ведения учета в нескольких стандартах предполагает различие не только стоимостных показателей, но и различный состав форм отчетности. В частности, это требуется тогда, когда иностранный инвестор требует предоставление иностранной отчетности по принятым у него правилам, здесь возникают более глубокие различия из-за необходимости выводить иные показатели и другую отчетность, нежели в России, с точки зрения автоматизации учета здесь возможно несколько подходов.
Первый использует, так называемые трансляционные таблицы, позволяющие устанавливать соответствие между национальным планом счетов и планом счетов, принятым у иностранного партнера. Поскольку прямого соответствия не существует, то такая таблица определяет, какие счета (с/счета) одного счета должны быть объединены при получении показателей другого плана счетов.
С другой стороны, в ряде западных стран принято начислять износ по основным средствам не с момента их реального поступления и ввода в эксплуатацию, а с момента перечисления аванса в счет их оплат. Различия проявляются не только в системе показателей отчетности и системах группировки информации на счетах, но уже и в алгоритмах обработки данных. В этом случае наиболее общим подходом является раздельное отражение каждой операции в различных системах счетов на основе правил.
В настоящее время на рынке технологий для малого бизнеса существует незанятая ниша, которая представляет собой полноценный программный продукт, имеющий следующие свойства:
· совмещение возможности автоматизации бухгалтерского учета (управленческий учет и отчетность) и бизнес – планирования (оценка бизнеса, инвестиционных проектов и т.п.);
· относительно небольшая стоимость;
· простота использования, удобство работы и возможность самомодификации в соответствии с требованиями пользователя;
· полная совместимость со стандартными офисными приложениями;
· работа в многопользовательском режиме;
· минимальный срок внедрения и освоения.

Давлетов Валерий Владимирович
аспирант Волгоградской сельскохозяйственной Академии


Приложение: ВолгАгроФонд